El fantabuloso mundo de las reviews de hardware

Hoy AMD ha lanzado sus procesadores X6  con nomenglatura 1055T y 1090T en un entorno en el que tres de cada cuatro procesadores son Intel. Esto no tendría nada de especial dada la evolución exponencial del mercado informático si no fuese por la aceptación tan diametralmente dispar que han tenido.

Cualquiera que haya visitado una página dedicada al mundo del hardware para decidirse sobre qué plataforma y/o componente comprar se habrá encontrado con reviews más o menos positivas. Esto es normal ya que es una forma de hacerse la cama entre ellos, tú me das componentes por la cara o incluso un sueldo a base de publicidad y yo pongo tu producto por las nubes cuando lo pruebe. Lo curioso del asunto es que según va pasando el tiempo y visitas esas páginas con asiduidad ves hacia qué marca se van decantando todas y cada una de ellas hasta límites vergonzosos que te hacen visitar de nuevo esa página sólo para ver los disparates que publican para contentar a los fanboys de cada casa.

Hoy ha pasado eso con los nuevos procesadores de AMD, pasando de páginas que daban la bienvenida con entusiasmo a un poco de sana competencia a otras que arrastraban por el barro el producto tildándolo incluso de caro sin ningún pudor.  Todo el mundo sabe o debería saber que la arquitectura i5/i7 es netamente superior a la de los Phenom II. Obviamente en cuanto a rendimiento un i7 se come con patatas a un X6 pero cuando ponemos en juego el factor precio… la cosa cambia. Y es que comparando los micros de AMD e Intel por precio el indiscutible ganador es el X6 pese a que si comparamos rendimiento por core/Ghz siga saliendo perdedor. El equivalente en cuanto a rendimiento de un 1055T (180€) sería un i7 930 (240€) en el socket 1366 o un i7 860 (256€) en el socket 1156. En cuanto al 1090T (260€) su equivalente sería un i7 960 (520€) en el socket 1366 y no hay nada comparable en el socket 1156. Estamos hablando de 60€ de diferencia en el 1055T y 260€ en el 1090T sólo comparando procesadores ya que placas y memorias para un socket 1366 son mucho más caras que las de un AM3. Esta sería la forma de plantear una comparación entre los procesadores de las dos marcas ya que en cuanto a rendimiento por core todos sabemos que AMD pierde de forma estrepitosa. Dejando esto claro vamos a ver cómo han planteado sus pruebas los personajillos de las páginas especializadas.

Benchmark sintéticos: También llamados “Cómo engañar a los usuarios poniendo una puntuación que no te da absolutamente ninguna pista sobre el rendimiento excepto en el test de turno”. Podemos ver cómo los resultados de unos test a otros son tan variables como entronar a los nuevos X6 como los reyes del rendimiento o mandarlos por debajo de los Core 2 Quad. Curioso su efecto en cada página, mirando con buenos ojos los buenos resultados en algunas y centrándose en arrancarles la piel a tiras por sus malos resultados en otras. Otro dato curioso es que algunos test ni funcionan en el i7 980 X (un pepinaco de 900€ que hace morder el polvo a absolutamente todos sus competidores en todos los aspectos) y algunas páginas siguen pensando que dichos test siguen teniendo validez, demencial.

Programas con benchmark: Son programas de uso frecuente que traen benchmarks integrados para evaluar el rendimiento de tu PC. Aquí la cosa va cambiando, es obvio que con cada versión de un programa se va optimizando y cuanto más lo está el programa de turno mejores resultados obtiene en el bench. De nuevo nos encontramos con páginas que critican el hardware por no funcionar bien con determinados programas cuando en los optimizados sacan unas puntuaciones de escándalo. ¿No se dan cuenta de que cuanto más avanzados y optimizados están ambos factores (hard/soft) mejores puntuaciones se obtienen? Si un programa no refleja un rendimiento superior cuando estás añadiendo potencia de proceso bruta es porque algo está mal en el software, no en el hardware.

Edición/render/compresión: De nuevo la misma historia, cuanto más está evolucionado el software mejor puntuación obtienen los X6. De todas formas en estos casos es difícil ocultar el rendimiento de los nuevos procesadores de AMD.

x264: Como encodefag que soy esto me interesa sobremanera. Aquí podemos ver como un programa que exprime un procesador hasta la última gota de sangre pone a los X6 en su sitio que es en lo más alto. Rendimiento a la altura de procesadores de la competencia hasta dos veces más caros. En cuanto a las páginas especializadas este ha sido el punto en el que me he decidido ha publicar esta entrada por lo poco riguroso de los métodos que usan la mayoría de ellas. Algunas usando GUIs o pseudo-programas que sólo usarían autenticos retrasados mentales y otras usando configuraciones que benefician claramente a la competencia. ¿A qué retrasado mental se le ocurre ponerle 12 hilos de procesamiento a un procesador que sólo tiene 6? Un X6 no tiene tecnología similar al hyperthreading que añade un hilo extra de procesamiento por core, lo justo como han hecho muchas páginas es poner los threads en auto, caso en el que los X6 sacan muchos más fps que con configuraciones subnorplégicas.

Juegos: Volvemos a las triquiñuelas para intentar demostrar que un i7 le da mil vueltas a un X6 a la hora de jugar. ¿Así que tu i7 cuanto menor es la resolución más fps da y sin embargo cuando llegas a una resolución de hoy en día en una gráfica de 300€ todos los procesadores desde los Core 2 Quad hasta el i7 980X dan exactamente los mismos fps? Interesante. ¿A 1600×1200 un C2D de 100€ saca los mismos fps que un i7 de 500€? Interesante también. Entonces en lo que estamos de acuerdo es que si el equipo es relativamente nuevo lo único que importa es la gráfica. ¿A quién le importa lo mucho mejor que es un procesador a una resolución ridículamente baja? ¿A quién le importa lo mucho mejor que es un procesador con todo al mínimo? Un poco de sensatez. Puede que los juegos no aprovechen los 6 cores de los X6, pero con el pastón que te ahorras sobre un i7 te puedes comprar una tarjeta mucho mejor que la que tenías planeada o incluso montar un crossfire/sli. Esa es otra, ya veremos cómo rinden en sistemas con dos tarjetas, pero teniendo en cuenta que el 95% de la gente no las tiene no le prestaría demasiada antención.

Temperaturas y consumo: Aquí es donde nos encontramos algunas de las diferencias más grandes entre resultados que hacen que te plantees si este tipo de páginas tienen algún tipo de seriedad. Desde algunas que dicen que si pones un vaso encima del disipador se congela hasta otras que dicen lo contrario, que el micro está a puntito de fundirse en cuanto le metes algo de caña. Con los consumos no pasa lo mismo, la mayoría está de acuerdo en que tienen un consumo realmente bajo y más teniendo en cuenta que son 6 cores lo que lleva dentro. Personalmente tiendo a creer que los nuevos X6 deberían ser fresquitos con esos consumos, pero a sabete.

Overclock: Es algo de lo que nunca he sido partidario, pero todas las reviews han hablado de ello, así que allé voy. La mayoría el 1055T ni se han molestado en subirlo de vueltas cuando en un montón de foros se están viendo estos bichos a 4.3 Ghz por aire. Esos 4.3 Ghz que alcanzan los foreros y overclockers de verdad los testers oficiales de las páginas de hardware no han sido capaces de alcanzarlos con un 1090T que debería ser muy superior al tener el multiplicador desbloqueado. Las reviews muestran resultados decepcionantes mientras que los foros están realmente ilusionados con la posibilidad de alcanzar 4.5 Ghz por aire con BIOS pulidas en el 1055T y quedarse muy cerca de los 5 Ghz con los 1090T.

¿En qué posición nos deja esto? En que a no ser que seas un gamerfag o benchfag al que le sobra el dinero a carretillas la elección más acertada es una plataforma AM3 con uno de los nuevos X6 tanto por precio como rendimiento de cara las futuras actualizaciones de software que aprovecharán mucho mejor estos micros. Si ya tienes algo decente y no tienes planeado cambiar de PC un X6 no merece la pena, pero por supuesto un i7 tampoco. Bajo mi punto de vista AMD ha acertado totalmente ofreciendo un micro muy potente y barato para el socket AM3 que lleva ya más de un año en el mercado y que AMD va a mantener al menos otro año y medio más.

Eso es todo, interpretad los datos que ofrecen este tipo de páginas, la mayoría son tendenciosas a más no poder y los datos que ofrecen si bien en la mayoría de los casos son ciertos los presentan de tal forma que los desvirtúan completamente. Mala praxis se podría denominar si estas páginas tuviesen algún tipo de profesionalidad que no sea hacer pasar por caja al fabricante de turno.

Advertisement