Los foros, los blogs y todas esas cosas que nos parecían tan chanantes hace poco más de un año ahora son dinosaurios mirando con cara de resignación el enorme montón de mierda que amenaza con extinguirlos. Pues a mí me gustan los dinosaurios (mucho más los de Lu), de hecho en las redes sociales todavía no he encontrado nada interesante que no haya encontrado infinitamente más detallado, desarrollado y elaborado que en un foro o blog.

¿Quieres comunicarte? Hazlo de la forma más descerebrada posible, únete a Twitter porque si no estás allí eres un puto dinosaurio. ¿Nitas hamijos wei? Pulsa un botoncico, que tener seguidores y una lista enorme de hamijos en el Caralibro es mucho mejor que ser hamijo de facto sin tener que privilegiar a nadie.

Follow me! ¡Me gusta! ¿Redes sociales? Mis cojones.

Nueve putos millones de terroristas en el mundo y tengo que matar al único con pie de mujer.

Pros:

- Reduce el tamaño de archivo en la mayoría de las ocasiones.
- A mismo tamaño que un encode 8-bit permite aumentar la calidad de vídeo en la mayoría de las ocasiones.
- Si unes con un “y” en una misma frase las dos afirmaciones anteriores te conviertes en un encodefag.
- Es nuevo.
- Si lo usas eres pr0 y un jodido pionero, además podrás codearte con los encodefags.
- Puedes agredir verbalmente y con impunidad a cualquiera que no use y/o no se ponga a lubricar con sólo pensar en los 10-bit.

Bleh:

- Me da igual el tamaño del archivo.
- Da igual el bitrate que ahorren, los encodes volverán a tener el mismo tamaño o mayor antes de darnos cuenta.
- No son 10-bit reales, ni la fuente original que se comprime lo es ni los monitores actuales están preparados para los 10-bit.

Contras:

- En realidad no mejora la calidad de vídeo, puedes conseguir cualquier calidad también con los 8-bit.
- Los scripts y herramientas para avisynth tienen bugs y están actualizándose continuamente.
- Adiós a la reproducción por hardware en cualquier caso.
- La reproducción tiene problemas parecidos.
- Se necesita una máquina ligeramente mejor para una reproducción 10-bit que una 8-bit.
- El tiempo para comprimir en 10-bit es sustancialmente superior al de 8-bit.

Ya iré editando con más mierda que se me ocurra.

En primer lugar me he de declarar como anti-nuclear acérrimo tanto por motivos econónicos como ecológicos. La sabiduría popular española tiene unos cuantos dogmas de fe al respecto:

- España es dependiente de la importación para suplir sus necesidades eléctricas: Esto es falso desde hace ya varios años debido a la instalación de energías renovables. Se pueden consultar artículos al respecto a montones apoyados por informes de las reguladoras eléctricas tanto francesa como española.

- La energía nuclear es barata: Falso completamente y uno de los dogmas más extendidos junto a la dependencia eléctrica. Las centrales nucleares consumen un isótopo del uranio para producir electricidad que es caro de extraer, procesar y deponer una vez usado. También se ha de pagar el equivalente a la cuota de un seguro de 1200 millones de euros. Todo ese proceso sale del bolsillo de todos los españoles.

- Hay uranio para miles de años: Pero no para consumirlo en centrales nucleares y por lo tanto falso. Para ser rentables los yacimientos tienen que tener una concentración determinada que obviamente no cumplen todos. Además no se pueden contabilizar reservas de las cuales es virtualmente imposible extraer nada. Por si fuese poco se estima que las reservas accesibles y rentables de uranio se acabarán a un ritmo similar o superior a las de petróleo por lo cual su precio sólo puede subir.

- Las energías renovables han encarecido la electricidad: O cómo el lobby eléctrico ha engañado a los españoles. Falso. Mientras que el precio en el “pool” ha descendido un 31,5% entre 2005 y 2009, nos han subido las tarifas un 29,7%.

Con este panorama de desinformación es normal que se sugiera prolongar la vida de las centrales nucleares existentes e incluso proyectar nuevas. Esto es una soberana estupidez y deberíamos aprender del más reciente ejemplo finlandés que se proyectó en 3200 millones de euros con una sobrestimación de 700 millones o  lo que es lo mismo un presupuesto inicial de 2500 millones. No sólo ha habido unos retrasos que se cuentan en años completamente inaceptables, además el sobrecoste que está teniendo su construcción está llevando a la quiebra a la empresa concesionaria. Esto viene a confirmar otra vez que la energía nuclear es incluso más cara y dependiente de ayudas estatales que las de régimen especial. Hay un montón de argumentos a favor y en contra de la energía nuclear aquí.

Por mi parte tengo claro que la energía nuclear pudo ser necesaria buena parte del tiempo durante el que ha estado en servicio pero no en la actualidad, tanto por motivos económicos, ecológicos y de seguridad.

Con lo bien que se estaba haciendo hace unos años parece mentira que se haya dado un giro de 180º por las buenas. No deja de ser normal en el país del mamoneo y la pandereta. Los gobiernos que ha tenido hasta ahora España son los responsables de la situación actual y se bajan continuamente los pantalones frente al lobby eléctrico. #nolesvotes

Also, soy gilipollas.

Ayer me taladraron el ojete y me encantó… If you know what I mean.

Puede sonar increíblemente bien cuando las machacáis una y otra vez en vuestras cabecitas, pero para el que no sepa de qué va el tema lo único que parece es que sois unos anormalitos con un juguete nuevo. Para el que sabe de qué va el tema lo único que parece es que sois de ese montón de flipadillos de las modas sin ninguna personalidad aparte de la que pueden tomar prestada. Es jodidamente patético y llegáis a tal nivel de abducción que empezáis a usar false friends en el sentido contrario. Los leéis tantas veces que utilizáis la definición inglesa de la palabra con toda naturalidad quedando como auténticos imbéciles. Por poner un ejemplo “pretend” y “pretender” no son lo mismo. Vale, sabes lo que significa en inglés, pero sigues sin saber lo que significa en español o tienes los sesos hechos puré.

Por si no os habéis dado cuenta esa misma gente que repite esa misma mierda en 4chan probablemente son flipados como vosotros a los que les ha hecho tilín una expresión en otro puto idioma. Sois una especie de weeaboos que en vez enamorarse locamente de una cultura exótica lo hace de sus vecinos porque simplemente no tienen nada mejor que arrimarse a la última tendencia.

Stop pretending that you’re japanese

Incorrecta: Deja de pretender que eres japonés

Correcta: Deja de fingir que eres japonés

No os hace más interesantes, en el mejor de los casos es como rebozar con serrín vuestra personalidad dando a entender que vuestra cabeza contiene la misma sustancia. Ahora, por favor, dejad de hacerlo.

Aviso que hay mucho TL;DR en adelante. Si pasas de leerlo todo puedes ir directamente a las conclusiones. O qué cojones, probablemente te la repanfinfle y no te importe una mierda.

Comprendo la preocupación que pueda tener la gente cuando compra hardware y se informa sobre él en los 5 primeros links que le aparecen al buscarlo en google. El caso es que Western Digital tiene una tecnología llamada Intellipark que hace que la cabeza lectora de los discos duros se retire para evitar la resistencia del aire y daños tanto en el cabezal como en las superficies de los discos si sufren algún golpe considerable. Esta tecnología hace incrementar los valores LCC (Load/Unload Cycle Count) que proporciona el sistema SMART de los discos duros como la espuma bajo diversos sistemas operativos y aplicaciones. ¿Cuál es el problema entonces? El problema es que WD garantiza un mínimo de 300.000 LCC en sus discos duros con esta tecnología que en los casos más críticos se alcanzarían en un año y medio usándolo 24/7. Peeero WD ofrece una garantía de 3 años en todos sus productos con lo cual nos hayamos en una contradicción interesante sobre lo importante que pueda ser esa cifra cuando se puede alcanzar en la mitad de tiempo de lo que dura la misma. Por otro lado WD publicó un apaño con el cual se puede modificar la cantidad de veces que se lleva a cabo un LCC en el que además se informa que pese a que la garantía sean 300.000 LCC estos dispositivos están diseñados para realizar más de 1.000.000 de estas operaciones sin ningún problema.

Voy a poner un ejemplo con respecto al mundo del automóvil porque es con el que más familiarizado estoy. Si cuando compras un coche te dan una garantía de 100.000 kilómetros o 3 años (a lo primero que se llegue) no vas a dejar de usarlo porque el coche en cuanto llegue a esos 100.000 km se vaya a romper. Las garantías te proporcionan la seguridad de que lo que compres dure un periodo prudencial como para asegurar que no tiene ningún defecto de fábrica y funciona correctamente, no para que la compañía que te lo ha vendido se haga responsable de él hasta el fin de los tiempos. Con esto quiero decir que pese a las garantías que se ofrecen en los vehículos hay millones de ellos circulando con más de 3 años (soy el orgulloso propietario de un SEAT 127 de 35 años) y 100.000 km. Ahora bien, teniendo en cuenta la evolución del mundo del automóvil y la informática intentar que cualquier componente o sistema dure una cantidad de años totalmente irrazonable es como pedir que una antiguaya de los años 60′ siga pasando la ITV a la primera, consuma, tenga la misma fiabilidad o haga el mismo ruido que un coche actual. Puede sonar a demagogia barata pero es así, un disco duro tiene una vida media de 5 años y a partir de ahí recomiendan hacer copias de seguridad con más frecuencia. ¿Significa esto que se vaya a romper a los 5 años? Por supuesto que no, pero al igual que con los coches deberías pensar en adquirir uno nuevo o atenerte a las consecuencias. Si tuviese que hacer 500 km diarios compraría un coche muy bueno y lo cambiaría en cuanto considerase que por averías o fiabilidad merece la pena cambiarlo por uno nuevo. Pero es que la fiabilidad no depende de sólo un componente del coche y sí de otros del conjunto.

Volvamos al asunto de los discos duros. Hace años los discos duros no eran ni SATA, eran IDE cutrosos que ahora mismo no valen ni para hacer de tope en las puertas. En estos momentos estamos en la transición de los discos duros mecánicos a los SSD (Solid State Drive) que suponen una mejora brutal en cuanto a consumo, transferencia, tiempo de acceso y sonoridad (que es 0 ya que no tienen ninguna pieza mecánica). Comprar un disco duro ahora mismo y pretender que dure más de 6 años (que es lo que tardaría en alcanzar los LCC críticos usándolo 24/7 con el peor escenario de uso posible) es como ir a un concesionario y que le digas al vendedor: “Yo es que quiero que el coche me dure lo mismo que el anterior, unos 25 años así echándo la cuenta la vieja”. El vendedor sonriente te dirá: “Para entonces probablemente no existan los coches tal y como los conocemos y mucho menos la gasolina. Debería conformarse con que gaste mucho menos y sea infinitamente más cómodo y fiable que el que tiene ahora mismo.”

Ahora viene lo bueno, pese a esa supuesta falta de fiabilidad y a que esta tecnología lleve 4 años en el mercado todavía no ha habido ni una sola noticia de que un WD haya  muerto a causa de un alto número de LCC. Ni siquiera en foros de habla inglesa donde se reune gente de todo el mundo ha habido ni siquiera la sospecha de que un disco duro defenestrado lo haya hecho por este motivo. Lo que sí que hay son acusaciones de FUD para todos los alarmistas con síndrome de carencia afectiva. Sobre todo en determinados foros “españolos” como hard2mano y N3D (este último copia vil del primero) se alarman de forma repentina de algo que lleva 4 años entre nosotros. Los resultados que recogen ambas páginas lo dicen todo, un revuelo sobredimensionado y amplificado por algo que todavía no ha ocurrido ni una sola vez. A mí me han dicho que el mundo se acaba en el 2012 chavalotes, igual tenéis que ir preparando un refugio subterráneo. Y si no se acaba en el 2012 ya lo tenéis hecho, no será porque no quedan profecías de destrucción del mundo sin ningún fundamento. Incluso hay gente que lo compara con el incidente de los Seagate con sus firmware. No, no es lo mismo. Los Seagate se morían y en esta ocasión a los WD no les pasa absolutamente nada.

Resumiendo:

- Esa tecnología no va a hacer que vuestros discos duros duren menos. Su diseño permite 1 millón de estas operaciones tranquilamente lo cual en el peor de los escenarios supone una vida útil igual o superior a la vida media de los discos duros.
- Que un producto tenga una garantía determinada no significa que se vaya a romper inmediatamente después de superarla.
- No se sabe el método que usan para los LCC, si la forma tradicional es tan agresiva que permite unos 300k quizá han diseñado otra que permite muchos más.
- Sería MUY ESTÚPIDO ofrecer una garantía de 3 años cuando tus discos duros no van a durar como mínimo ese tiempo y este supuesto problema lo conseguiría. Tramitar una RMA significa perder mucho dinero y estas empresas están ahí para ganarlo.
- Sería MUY ESTÚPIDO que después de 4 años en el mercado y con ese supuesto problema por delante una compañía siguiese insistiendo con la misma tecnología y exactamente los mismos valores en la configuración.
- A diferencia de las empresas españolas a las de casi el resto del mundo les interesa tener imagen de marca, no pegar un pelotazo vendiendo un producto defectuoso para no volver a vender nunca más.
- En internet la reputación que tengas lo es todo. Sería MUY ESTÚPIDO hacer que todos tus componentes se rompan por un motivo determinado y permitir que todo el buen nombre que tienes se vaya a pique. Estoy seguro que todo el mundo recuerda lo de los firmware de los discos duros Seagate y en el negocio seguro que lo tienen muy presente.
- Los discos duros son consumibles desde que cada poco tiempo tanto transferencia como capacidad de almacenamiento quedan obsoletas. Pretender que su vida útil sea mucho mayor que el periodo en el que tienen utilidad es absurdo.
- Llega un momento en el que los discos duros no son fiables y hay que reemplazarlos. No tiene vuelta de hoja, la vida media de un disco duro es igual o inferior a la que se le supone en el peor de los casos por exceso de LCC. Vamos, que dudo mucho que haya mucha gente que tenga un disco duro de cualquier marca y modelo con más de 5 años usándolo 24/7.
- Usar un software para modificar tu unidad que no esté recomendado por el fabricante anula la garantía.
- Los FUD son malos, no los difundas. Lo de Ricky Martin, la niña y el perro era mentira.
- Los foros españoles de hardware están llenos a reventar de ignorantes con un nivel bajísimo de inglés. No tienen la capacidad ni el intelecto como para leer y comprender nada de lo que lean por ahí al mismo tiempo.
- Piensa por ti mismo. Creer en lo que te digan sin que haya ningún tipo de prueba es lamentable. La iglesia católica y otras religiones llevan haciéndolo miles de años con todos los crédulos que se encuentran por el camino, los pardillos de los foros españoles tienen incluso menos estilo.
- Google es un arma de doble filo. Puede que tenga información a toneladas, pero esa información en la mayoría de los casos no está contrastada.
- Hay gente a patadas que haría lo que fuese porque alguien “le agradesiese el haporte de antecodo”, en muchos casos ese agradecimiento es porque te peguen una puñalada.

Ale, nos vemos.

Cualquiera que haya visitado una página dedicada al mundo del hardware para decidirse sobre qué plataforma y/o componente comprar se habrá encontrado con reviews más o menos positivas. Esto es normal ya que es una forma de hacerse la cama entre ellos, tú me das componentes por la cara o incluso un sueldo a base de publicidad y yo pongo tu producto por las nubes cuando lo pruebe. Lo curioso del asunto es que según va pasando el tiempo y visitas esas páginas con asiduidad ves hacia qué marca se van decantando todas y cada una de ellas hasta límites vergonzosos que te hacen visitar de nuevo esa página sólo para ver los disparates que publican para contentar a los fanboys de cada casa.

Hoy ha pasado eso con los nuevos procesadores de AMD, pasando de páginas que daban la bienvenida con entusiasmo a un poco de sana competencia a otras que arrastraban por el barro el producto tildándolo incluso de caro sin ningún pudor.  Todo el mundo sabe o debería saber que la arquitectura i5/i7 es netamente superior a la de los Phenom II. Obviamente en cuanto a rendimiento un i7 se come con patatas a un X6 pero cuando ponemos en juego el factor precio… la cosa cambia. Y es que comparando los micros de AMD e Intel por precio el indiscutible ganador es el X6 pese a que si comparamos rendimiento por core/Ghz siga saliendo perdedor. El equivalente en cuanto a rendimiento de un 1055T (180€) sería un i7 930 (240€) en el socket 1366 o un i7 860 (256€) en el socket 1156. En cuanto al 1090T (260€) su equivalente sería un i7 960 (520€) en el socket 1366 y no hay nada comparable en el socket 1156. Estamos hablando de 60€ de diferencia en el 1055T y 260€ en el 1090T sólo comparando procesadores ya que placas y memorias para un socket 1366 son mucho más caras que las de un AM3. Esta sería la forma de plantear una comparación entre los procesadores de las dos marcas ya que en cuanto a rendimiento por core todos sabemos que AMD pierde de forma estrepitosa. Dejando esto claro vamos a ver cómo han planteado sus pruebas los personajillos de las páginas especializadas.

Benchmark sintéticos: También llamados “Cómo engañar a los usuarios poniendo una puntuación que no te da absolutamente ninguna pista sobre el rendimiento excepto en el test de turno”. Podemos ver cómo los resultados de unos test a otros son tan variables como entronar a los nuevos X6 como los reyes del rendimiento o mandarlos por debajo de los Core 2 Quad. Curioso su efecto en cada página, mirando con buenos ojos los buenos resultados en algunas y centrándose en arrancarles la piel a tiras por sus malos resultados en otras. Otro dato curioso es que algunos test ni funcionan en el i7 980 X (un pepinaco de 900€ que hace morder el polvo a absolutamente todos sus competidores en todos los aspectos) y algunas páginas siguen pensando que dichos test siguen teniendo validez, demencial.

Programas con benchmark: Son programas de uso frecuente que traen benchmarks integrados para evaluar el rendimiento de tu PC. Aquí la cosa va cambiando, es obvio que con cada versión de un programa se va optimizando y cuanto más lo está el programa de turno mejores resultados obtiene en el bench. De nuevo nos encontramos con páginas que critican el hardware por no funcionar bien con determinados programas cuando en los optimizados sacan unas puntuaciones de escándalo. ¿No se dan cuenta de que cuanto más avanzados y optimizados están ambos factores (hard/soft) mejores puntuaciones se obtienen? Si un programa no refleja un rendimiento superior cuando estás añadiendo potencia de proceso bruta es porque algo está mal en el software, no en el hardware.

Edición/render/compresión: De nuevo la misma historia, cuanto más está evolucionado el software mejor puntuación obtienen los X6. De todas formas en estos casos es difícil ocultar el rendimiento de los nuevos procesadores de AMD.

x264: Como encodefag que soy esto me interesa sobremanera. Aquí podemos ver como un programa que exprime un procesador hasta la última gota de sangre pone a los X6 en su sitio que es en lo más alto. Rendimiento a la altura de procesadores de la competencia hasta dos veces más caros. En cuanto a las páginas especializadas este ha sido el punto en el que me he decidido ha publicar esta entrada por lo poco riguroso de los métodos que usan la mayoría de ellas. Algunas usando GUIs o pseudo-programas que sólo usarían autenticos retrasados mentales y otras usando configuraciones que benefician claramente a la competencia. ¿A qué retrasado mental se le ocurre ponerle 12 hilos de procesamiento a un procesador que sólo tiene 6? Un X6 no tiene tecnología similar al hyperthreading que añade un hilo extra de procesamiento por core, lo justo como han hecho muchas páginas es poner los threads en auto, caso en el que los X6 sacan muchos más fps que con configuraciones subnorplégicas.

Juegos: Volvemos a las triquiñuelas para intentar demostrar que un i7 le da mil vueltas a un X6 a la hora de jugar. ¿Así que tu i7 cuanto menor es la resolución más fps da y sin embargo cuando llegas a una resolución de hoy en día en una gráfica de 300€ todos los procesadores desde los Core 2 Quad hasta el i7 980X dan exactamente los mismos fps? Interesante. ¿A 1600×1200 un C2D de 100€ saca los mismos fps que un i7 de 500€? Interesante también. Entonces en lo que estamos de acuerdo es que si el equipo es relativamente nuevo lo único que importa es la gráfica. ¿A quién le importa lo mucho mejor que es un procesador a una resolución ridículamente baja? ¿A quién le importa lo mucho mejor que es un procesador con todo al mínimo? Un poco de sensatez. Puede que los juegos no aprovechen los 6 cores de los X6, pero con el pastón que te ahorras sobre un i7 te puedes comprar una tarjeta mucho mejor que la que tenías planeada o incluso montar un crossfire/sli. Esa es otra, ya veremos cómo rinden en sistemas con dos tarjetas, pero teniendo en cuenta que el 95% de la gente no las tiene no le prestaría demasiada antención.

Temperaturas y consumo: Aquí es donde nos encontramos algunas de las diferencias más grandes entre resultados que hacen que te plantees si este tipo de páginas tienen algún tipo de seriedad. Desde algunas que dicen que si pones un vaso encima del disipador se congela hasta otras que dicen lo contrario, que el micro está a puntito de fundirse en cuanto le metes algo de caña. Con los consumos no pasa lo mismo, la mayoría está de acuerdo en que tienen un consumo realmente bajo y más teniendo en cuenta que son 6 cores lo que lleva dentro. Personalmente tiendo a creer que los nuevos X6 deberían ser fresquitos con esos consumos, pero a sabete.

Overclock: Es algo de lo que nunca he sido partidario, pero todas las reviews han hablado de ello, así que allé voy. La mayoría el 1055T ni se han molestado en subirlo de vueltas cuando en un montón de foros se están viendo estos bichos a 4.3 Ghz por aire. Esos 4.3 Ghz que alcanzan los foreros y overclockers de verdad los testers oficiales de las páginas de hardware no han sido capaces de alcanzarlos con un 1090T que debería ser muy superior al tener el multiplicador desbloqueado. Las reviews muestran resultados decepcionantes mientras que los foros están realmente ilusionados con la posibilidad de alcanzar 4.5 Ghz por aire con BIOS pulidas en el 1055T y quedarse muy cerca de los 5 Ghz con los 1090T.

¿En qué posición nos deja esto? En que a no ser que seas un gamerfag o benchfag al que le sobra el dinero a carretillas la elección más acertada es una plataforma AM3 con uno de los nuevos X6 tanto por precio como rendimiento de cara las futuras actualizaciones de software que aprovecharán mucho mejor estos micros. Si ya tienes algo decente y no tienes planeado cambiar de PC un X6 no merece la pena, pero por supuesto un i7 tampoco. Bajo mi punto de vista AMD ha acertado totalmente ofreciendo un micro muy potente y barato para el socket AM3 que lleva ya más de un año en el mercado y que AMD va a mantener al menos otro año y medio más.

Eso es todo, interpretad los datos que ofrecen este tipo de páginas, la mayoría son tendenciosas a más no poder y los datos que ofrecen si bien en la mayoría de los casos son ciertos los presentan de tal forma que los desvirtúan completamente. Mala praxis se podría denominar si estas páginas tuviesen algún tipo de profesionalidad que no sea hacer pasar por caja al fabricante de turno.

Fansuberilmente hablando y del curro que he hecho en Tanoshii:

Aoi Hana: 11 capítulos encargado de la edición.

First Squad: 1 capítulo encargado de la compresión.

Garakuta no Machi: 1 capítulo encargado de la sincronización.

Natsu no Sora: 12 capítulos encargado de la edición.

Nijuu-Mensou no Musume: 19 capítulos encargado de edición y compresión.

Spice and Wolf: 13 capítulos encargado de edición y compresión + 2 karaokes.

Spice and Wolf II: 12+1 capítulos dencargado de edición y compresión + 2 karaokes.

Agrupando tareas:

Capítulos en total: 70

Media de capítulos diarios: 365/70: 1 capítulo cada 5.2 días

Capítulos comprimidos: 69

Capítulos editados: 68

Karaokes realizados: 4

Capítulos sincronizados: 1

Media de tareas realizadas: 365/142: 1 tarea cada 2.6 días

Alguna cosilla se ha quedado por ahí como los cortos del aniversario 2009, pero técnicamente los hice en 2008

Eso es todo, ración de e-pèné para todo el día de hoy.

Capturita de sincronización del router:

También he de decir que la velocidad ha bajado de un sincronismo inicial de 17 mbps hace cinco años a los 13 actuales y que el router no es el que regala(ba) Jazztel, es un Linksys WAG54G2 comprado por mí.

Ya editaré con capturillas de velocidades de p2p y acceso a FTP.

Con esto quiero decir que la reciente noticia de que Jazztel lanzará VDSL2 durante el próximo año pese a ser acogida con pesimismo por la mayoría de la gente va a tener un efecto mayor que cuando apareció el ADSL2+ hace unos años que hizo multiplicar gran parte de la velocidad de acceso. Te haya ido bien o mal con esta ISP lo que hay que reconocer es que al menos ha hecho cambiar algo tanto en precio como en velocidad de la banda ancha de este país cavernícola.

Queen’s Blade II: Después del oversubeo brutal que sufrió la primera temporada parece que esta no se decide a hacerla nadie siendo incluso más explícita y cerda que la anterior. ¿Estarán esperando a los BD o quizá se han dado cuenta de lo mala malísima que es? Todavía no entiendo la manía que tiene la gente de fansubear absolutamente todo BD que cae en sus manos.

Nyan Koi: Por increíble que parezca sólo AnS (nada recomendable), KKF (tres cuartos) y un par de wannabes sacan esta serie que es de lo mejor de la temporada. Aunque que lo sea obviamente no significa nada en una temporada tan mediocre.

Kämpfer: Era lógico que una serie de una calidad tan sumamente asquerosa y con un argumento tan imbécil la fansubeasen los tres o cuatro fansubs que no saben ni por donde les da el aire. A ver cuántos la terminan.

Railgun: De nuevo otra peculiaridad. Esta serie la están haciendo sólo un par de fansubs, aunque supongo que cuando salga el BD aparecerán más como de costumbre.

Sacred Blacksmith: Hype, aviso de huracán de mierda, los de costumbre no hacen caso de las predicciones y se comen un truño de dimensiones épicas. 6 fansubs y algún wannabe de marrón hasta las tetas.

Shin Koihime Musou: La primera temporada fue mala y no la fansubearon apenas, los que la hicieron no tienen muchas ganas de una segunda temporada todavía peor si cabe. La he destacado porque absolutamente nadie la está haciendo y esto sí que no va a salir en BD (creo).

Kobato: Seis fansubs la andan haciendo, incomprensible bajo mi punto de vista pero soy un monstruo sin sentimientos. En cualquier caso si le queréis dar una oportunidad los coleguillas de Friki no Fansub la están haciendo.

11eyes: Otra víctima incomprensible de oversub con 6 fansubs haciéndola.

Kimi ni Todoke: La reina del oversub con tantos fansubs haciéndola que es imposible contarlos. Si no fuese tan lacrimógena sería pasable, es básicamente el único recurso  que tiene y es bastante lamentable.

Fairy Tail: Oversub anunciado y shonen apestoso.  6 fansubs de nuevo.

Otro día más sobre el fantabuloso mundo del fansubeo español.

Pues bien, no sólo el gobierno no ha dejado claro si ese apartado en el que se planteaban semejantes atentados contra la Constitución iba a seguir ahí cuando se presentase, además la ministra responsable de esos disparates propios de una dictadura de república bananera no piensa dimitir ni el gobierno cesarla. Cada día estoy más convencido de que los políticos no tienen absolutamente ningún valor moral que guíe sus acciones porque si a esta señora le quedase el más mínimo sentido común sabría que alguien al que se le ocurre tal barrabasada no tiene cabida en la vida política de un país libre y mucho menos en un cargo tan importante como ministra.

Luego está el detalle del conflicto de intereses de su cargo y su ocupación, que no deja de ser de lo más lamentable y ridículo que hemos tenído que sufrir en este país. Siguiendo las directrices de este gobierno cualquier día tendremos de ministro de sanidad a algún alto cargo de una tabacalera o de ministro de fomento a algún pez gordo de la construcción.

Sólo espero que se imponga el sentido común y que además de no salir adelante este sinsentido cesen a la ministra totalitarista. Otro día, más.